Tôi dự định mua một mảnh đất chưa có sổ đỏ, vài người bạn khuyên nên lập vi bằng về việc mua bán và đến khi có sổ đỏ thì mới làm hợp đồng mua bán chính thức. Tôi xin hỏi vi bằng là gì? Giá ban nap ho ga composite trị pháp lý của vi ban nap ho ga composite bằng đến đâu?
Đông Xuân Minh
|
Xe khách bốc cháy, hàng chục khách hoảng loạn trên đường Mai Chí Thọ (quận 2, TP.HCM) sáng 27/2 |
Trưa 27/2, xe khách 47 chỗ BKS: 51B-180.79 chở nhiều hành khách lưu thông trên đại lộ Mai Chí Thọ hướng từ cầu vượt Cát Lái về hầm sông Sài Gòn (quận 2, TP.HCM).
Khi chiếc xe này lưu nap be cap thông đến gần giao lộ với đường Trần Não (quận 2), tiếng nổ lớn bỗng phát ra phía đuôi xe. Chỉ sau ít phút, chiếc xe bốc cháy dữ dội. Lúc này, hàng chục hành khách trên xe tá hỏa đập cửa báo cho tài xế. Phát hiện vụ việc, lái xe dừng xe vào sát hò, mở cửa cho tuốt hành khách tháo chạy ra ngoài trước khi ngọn lửa lan nhanh rồi bùng cháy lớn.
|
Phần hông xe bị cháy đen hư hỏng nặng |
Tại hiện trường, chiếc xe khách bị hỏng nặng phần đuôi và nhiều vị trí khác, nhiều ghế ngồi bong tróc, cửa kính vỡ nát. Theo một hành khách trên xe, chiếc xe khách chạy từ Vũng Tàu đi Cần Thơ và trên hành trình đã xảy ra hỏng vài lần trước khi xe bị cháy.
|
Hành khách phải sang xe khác đấu hành trình |
Nhận tin báo, nắp hố ga composite lực lượng Phòng cháy chữa cháy quận 2 điều dụng cụ cùng lực lượng đến hiện trường triển khai dập tắt ngọn lửa sau đó. Vụ hỏa hoạn may mắn không có thiệt hại về người nhưng khiến hành khách một phen kinh hồn. nguyên do vụ việc tiếp được điều tra làm rõ.
|
Hiện trường vụ tai nạn. |
Chiều ngày 25/2, đàm đạo với PV Báo Giao thông , một lãnh đạo Công an quận Hoàng Mai, Hà Nội thông báo, Đội cảnh sát điều tra Công an quận đang thụ lý giải quyết vụ tai nạn giữa xe tải và một xe ba bánh chở rác khiến một công nhân dọn vệ tử sinh vong tại chỗ.
thông tin ban sơ, vụ việc xảy ra vào 00h15 phút sáng cùng ngày tại Ngã tư Tam Trinh- cầu Đền Lừ thuộc địa bàn quận Hoàng Mai.
Thời điểm này, xe tải mang BKS 18C-071.18 (chưa rõ người điều khiển) đã va chạm với một xe bánh tự chế của Công ty môi trường Thăng Long.
Vụ tai nạn khiến anh Bùi Vũ Hải (SN 1984, trú tại tổ 5 phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai), là ban nap ho ga công nhân Công ty môi trường Thăng Long tử vong tại chỗ.
Ngay sau khi xảy ra vụ tai nạn nghiêm trọng trên, các đội nghiệp vụ Công an quận Hoàng Mai đã có mặt khám nghiệm hiện trường, thu thập chứng cứ để điều tra căn do.
Ski Jumping (hay t rượt dốc) là môn thể thao không dành cho những khán giả yếu tim. Bởi chỉ nhìn vận khích lệ thi đấu thôi, song thoat nuoc nhiều bạn hẳn sẽ choáng váng.
Quá trình thi đấu diễn làm bộ môn này đầy hiểm: vận cổ vũ bắt đầu bằng việc trượt cực nhanh xuống con dốc dài.
Sau đó, họ trượt lên một đoạn dốc nhỏ xoai xoải, rồi lấy đà “quăng” mình vào chứ và không quên thực hành hàng loạt cú lộn vòng. rốt cục, họ đáp xuống bằng cả hai ván trượt, tiếp tục chuyển di quãng ngắn trước khi dừng lại một cách dễ dàng!
Nhưng bạn có thắc mắc vận khích lệ này vì sao lại "hạ cánh" 1 cách thông thường mà không có bất cứ chấn thương nào không nhỉ?
Giáo sư Greg Gbur từ ĐH North Carolina giảng giải: “ Thực ra vận động viên không tung người lên và hạ xuống theo phương thẳng đứng. Nếu bạn nghĩ về việc nhảy, cũng như việc ném bất cứ thứ gì vào khoảng không, chúng đều sẽ rơi xuống theo quỹ đạo parabol”.
Ảnh ghép các chuyển động của vận cổ vũ theo quỹ đạo parabol
Điều quan trọng là khi đáp xuống, vận động viên phải điều khiển ván trượt dọc theo con dốc để di chuyển thành đường parabol.
Một vận cổ vũ đáp xuống con dốc thành công tại Olympic Pyeongchang 2018
Chuyện này cũng không phải nắp hố ga dễ dàng do cơ thể còn chịu tác động của trọng lực theo phương thẳng đứng.
giả như nếu vận khích lệ rơi thẳng từ trên xuống, nền tuyết cứng sẽ dừng mọi sự chuyển động lại ngay lập tức.
Việc giảm tốc đột ngột như thế sẽ gây ra tác động không đều lên thân thể và phá vỡ nó thành từng mảnh.
Thế nhưng, điều này sẽ không xảy ra miễn là vận khích lệ trượt xuống từ từ theo con dốc được thiết kế sẵn.
Việc này giúp giảm dần tốc độ, hạn chế tạo động lên thân vận cổ vũ cho đến khi họ có thể dừng lại.
Vì sự hiểm cao mà Ski Jumping tại các kỳ Olympic chỉ dành riêng cho nam.
Sau gần 90 năm, đàn bà chỉ mới tranh tài môn này kể từ Olympic 2014.
Hiện người nắm giữ kỷ lục cao nhất là Stefan Kraft - nam vận động viên người Áo. Anh đã ghi được thành tích “bay” xa đến tận 253,5 mét vào năm 2017.
Nguồn: Live Science
Dù đã xảy ra được vài ngày, vụ việc "bố chồng cưỡng hôn con dâu" vẫn khiến cộng đồng mạng Trung Quốc bức xúc, song song tiếp chuyện gây bàn cãi lớn về những hủ tục lạc hậu còn tồn tại trong văn hóa nước này.
Mới đây, gia đình người trong cuộc đã lên cho biết: Sự việc được lan truyền rộng rãi trên mạng tầng lớp đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống của gia đình 2 bên. Bố chú rể cảm thấy khôn xiết ân hận vì những hành động sai trái khi say rượu của mình, nhìn nhận cư dân mạng có thể ngừng việc chỉ trích lại.
Cụ thể, sự việc trên xảy ra vào ngày 22/2 (tức mùng 6 âm lịch) trong lễ kết hôn của 1 cặp đôi trẻ, được tổ chức long trọng tại một hội trường tiệc cưới ở thị thành Diêm Thành, tỉnh Giang Tô, Trung Quốc.
Trong lúc say rượu, ông bố chồng đã ghì chặt cô dâu cưỡng hôn mặc cho cô vẫy vùng muốn thoát ra. Ngay sau đó, nhà gái tức thời dắt theo cô dâu bỏ về trong khi một số khách đuổi đánh người đàn ông dẫn tới đồ trang trí, bối cảnh đều vỡ.
Theo người chủ trì của bữa tiệc cho biết, khi đó, đám cưới đang diễn ra. Bên dưới lễ đường có rất đông người nhà gia đình dự, chứng kiến. Chú rể cũng có mặt tại đó. Tuy nhiên, người này từ chối kể thêm chi tiết sự việc vì cho rằng sẽ ảnh hưởng xấu đến nơi tổ chứ đám cưới.
Hành vi này được nhiều cư dân mạng cho là hoạt động "náo hôn lễ" vốn đã có từ lâu đời và bộc trực gây bàn cãi ở Trung Quốc. T uy nhiên, theo báo chí nước này, mặc dầu quả tình ở địa phương trên có tập tục "náo hôn lễ" giữa bố chồng và nàng dâu, nhưng bình thường phải có sự thỏa thuận giữa 2 gia đình, tránh để xảy ra tình huống gây phản cảm quả mức.
Còn hành vi của người đàn ông trên hoàn toàn là trái đạo đức, có thể được xếp vào thiếu coi trọng nữ giới, hay thậm chí là quậy phá dục tình.
dù rằng, bố chú rể đã tỏ ra ăn năn cải hối, tuy nhiên vẫn không tránh được những chỉ trích từ cư dân mạng.
- "Làm cha làm mẹ nhưng ông ta lại muốn phá quấy con dâu. Đừng có nói là do say rượu. Nếu say thật thì sao cũng đi hôn vợ mình, lại đi hơn vợ con trai mình. Tự cắm sừng cho con trai mình".
- "Cô dâu nên tức khắc ly hôn, hoặc báo cảnh sát".
- "Giờ ai cũng không cứu nổi đám cưới ấy nữa rồi".
- "Đâu chỉ mất mặt mỗi ông ta, gia đình Nap ho ga 2 bên, người nhà, đặc biệt là cô dâu mới là những bán nắp hố ga composite người đang trinh nữ nhất đấy".
Tại buổi khai trương nhà mẫu của dự án Gem Riverside (quận 2, TP HCM) diễn ra vào sáng 25/2, ông Nguyễn Trường Sơn - Phó tổng giám đốc Tập đoàn Đất Xanh khẳng định Gem Riverside đóng vai trò quan yếu trong chiến lược chinh phục phân khúc cao cấp mà công ty đang đeo đuổi, thay vì chỉ hội tụ vào sản phẩm trung bình, làng nhàng khá như trước đây.
“Chúng tôi dành rất nhiều máu nóng vào công trình này bởi đây là dự án hạng sang trước nhất Đất Xanh làm chủ đầu tư. Công ty đã mất hai năm nghiên cứu tính khả thi, cũng như chọn lựa thiết kế, vật liệu, các tiện ích đẳng cấp cho Gem Riverside trước khi giới thiệu sản phẩm ra thị trường”, ông Sơn cho biết.
|
|
Phối cảnh Gem Riverside có quy hoạch lấy ý tưởng từ những ốc đảo của Vịnh Hạ Long. |
Đại diện chủ đầu tư chia sẻ, những dự án đã ra mắt trong nửa cuối năm ngoái và đầu năm nay ở khu Đông đều có sức mua mạnh, minh chứng cho độ nóng của thị trường tại khu vực này, nhất là phân khúc hạng sang. tuyển lựa phát triển bất động sản tại khu Đông đồng nghĩa với việc Đất Xanh đã sẵn sàng cạnh tranh với sản phẩm của nhiều chủ đầu tư khác ở nơi đây.
“Khi các chủ đầu tư cạnh tranh với nhau, người tiêu dùng có lợi nhất, giá trị gia tăng của sản phẩm dành cho khách hàng thành ra sẽ được nâng lên”, vị này nói thêm.
Trên diện tích đất 6,7 ha tại khu Nam Rạch Chiếc, sát bờ sông Giồng Ông Tố, Gem Riverside gồm 12 tháp với 3.175 căn hộ, trong đó có 34 căn biệt thự thông tầng (duplex villa) và 96 căn penthouse. Với mật độ xây dựng 31%, dự án được bao bọc bởi hai mặt sông và không gian xanh mát, tích hợp khoảng 60 tiện ích ngoại khu và 45 tiện ích nội khu.
Lấy ý tưởng từ vẻ đẹp của danh thắng Vịnh Hạ Long, 12 tháp nhà và tiện ích xây dựng đan xen, tận dụng tối đa khí trời, nắng gió, tạo sự gần gũi gắn kết với thiên ghi ga gang nhiên theo phong cách resort.
Căn hộ có diện tích đa dạng (49-201 m2), 1-3 phòng ngủ, penthouse, duplex villa..., đáp ứng cả nhu cầu an cư lẫn đầu tư. Dự kiến thời đoạn 1 của dự án (cụm Ruby Riverside) hoàn tất và bàn giao vào cuối năm 2020.
|
|
Hơn 1.000 lượt người đến tham quan nhà mẫu Gem Riverside nhân dịp khai trương, trong đó có vợ chồng nghệ sĩ thương gia Bình Minh - Anh Thơ. |
Trong năm năm tới, Đất Xanh đặt đích mở mang quỹ đất lên 2.000 ha, phát triển các dự ban nap ho ga án quy mô 5-20 ha, tụ họp phân khúc trung - cao cấp, lấn sân sang mảng văn phòng, nghỉ dưỡng và cho thuê.
Riêng trong năm nay, doanh nghiệp kỳ vọng bán 28.000 sản phẩm, trong đó có 12.000 sản phẩm đầu tư trực tiếp. Ngoài Gem Riverside, các dự án khác sắp ra mắt trong 2018 là những bước đi kế tiếp đảm bảo chiến lược đẩy mạnh phát triển các công trình quy mô lớn.
dự thị trường bất động sản từ tháng 11/2003, Đất Xanh phân phối thành công hàng nghìn dự án, trong đó có các sản phẩm do công ty làm chủ đầu tư như Sunview Town (quận Thủ Đức) quy mô 1.603 căn hộ, bàn giao sớm 6 tháng; Luxcity (quận 7) có 426 căn hộ, bàn giao trước 4 tháng; Opal Riverside (quận Thủ Đức) với 626 căn hộ, giao nhà cho cư dân sớm 4 tháng so với cam kết.
Ba công trình khác cũng do Đất Xanh làm chủ đầu tư chuẩn bị bàn giao đúng cam kết là Opal Garden (quận Thủ Đức) với 470 căn hộ, Luxcity Officetel (quận 7) với 104 căn văn phòng và Lux Garden (quận 7) với 500 căn hộ.
Khánh Anh
24/02/2018 - 22:14 (GMT+7)
 |
Lực lượng CSGT căng mình phân luồng, điều tiết giao thông trên QL18 đoạn qua khu vực Yên Tử |
Chiều tối 24/2 (tức mồng 9 Tết Âm lịch), lượng công cụ, chủ yếu là xe ô tô chở các phật tử và du khách đổ dồn về khu di tích Yên Tử (TP. Uông Bí, Quảng Ninh) để thăm, lễ và trẩy hội trước ngày chính hội (ngày 25/2) khiến giao thông trên QL18 và tuyến đường dẫn vào Yên Tử đông đúc. Tuy nhiên, tình hình liên lạc vẫn được bảo đảm thông suốt, không xảy ra ùn tắc và cụt giao thông.
Hiện, các tổ công tác thuộc Phòng CSGT Quảng Ninh đã bố trí dài khắp khu vực để điều tiết, phân luồng, song song xử nghiêm vi phạm liên lạc trên các tuyến đường dẫn vào Yên Tử. Tính đến 21h cùng ngày, giao thông tại cổng chùa Trình Yên Tử và dọc tuyến đường QL18 được ổn định, công cụ chuyển di thuận lợi.
 |
dù rằng dụng cụ di chuyển liên tục theo hai chiều hướng nhưng các cán bộ CSGT Quảng Ninh vẫn bám trụ giữa đường để làm "cọc tiêu sống" phân luồng tránh ùn tắc |
 |
Hướng đi từ Yên Tử ra QL18 luôn được CSGT chốt chặn để hướng dẫn người dự liên lạc đi lại |
 |
Vào giờ cao điểm (18h), phương tiện qua khu vực Yên Tử tăng đột biến nhưng không có diễn biến phức tạp |
 |
Mặc dù đã khá mệt mỏi khi bám đường 4 tiếng đồng hồ nhưng các cán bộ, chiến sỹ CSGT Quảng Ninh vẫn bền chí triển khai nhiệm vụ |
 |
Việc đảm bảo ATGT trên đường đã giúp cho lượng đông du khách thuận lợi đến chùa Yên Tử rất sớm trước ngày khai hội (25/2) |
Mùng 10 tháng Giêng (25/2), hàng ngàn người dân, du khách đổ về làng Sình (Thừa Thiên- Huế) xem hội vật đầu Xuân.
Sáng 8/2, Huỳnh Thị Huyền Như (40 tuổi, nguyên phó phòng Quản lý rủi ro VietinBank - Chi nhánh TP HCM) và Võ Anh Tuấn (46 tuổi, nguyên phó giám đốc Vietinbank Nhà Bè, cán bộ văn phòng VietinBank Chi nhánh TP HCM) được đưa ra xét xử về tội lường đảo cướp đoạt tài sản.
Vẻ ngoài thay đổi khá nhiều so với lần hầu tòa 3 năm trước, Huyền như thường biểu đạt cảm xúc.
Phiên tòa do thẩm phán Huỳnh anh hào (Phó Tòa hình sự TAND TP HCM) làm chủ tọa. biện hộ cho bị cáo Như có luật sư Lê Nguyễn Quỳnh Thy, luật sư Phan Trung Hoài (Đoàn trạng sư TP HCM) gượng nhẹ cho bị cáo Võ Anh Tuấn...
ngoại giả còn có gần chục trạng sư bảo vệ cho các đương sự, riêng Vietinbank có tới bốn trạng sư bảo vệ.
|
|
Huyền Như vẻ rất thoải mái tại tòa. Ảnh: Hải Duyên. |
trạng sư yêu cầu triệu tập nguyên giám đốc và phó giám đốc VietinBank
Tòa triệu tập ông Nguyễn Văn Sẽ (nguyên Giám đốc VietinBank Chi nhánh TP HCM), ông Trương Minh Hoàng và bà Nguyễn Thị Minh Hương (nguyên phó giám đốc Vietinbank Chi nhánh TP HCM) với tư cách là người làm chứng, người có quyền bổn phận liên can đến hành vi phạm tội của Như. Tuy nhiên, chỉ ông Hoàng có mặt.
Bà Hương xin vắng mặt với lý do "đang cấp cứu" tại Bệnh viện Sư Vạn Hạnh.
Còn ông Sẽ hiện không có mặt tại nơi cư trú. Tòa cho biết "theo thông báo của người thân, ông Sẽ đang làm thủ tục nhập cư tại Mỹ".
Năm bên nguyên dân sự gồm: Công ty Cổ phần Chứng khoán Saigonbank - Berjaya, Công ty Cổ phần Đầu tư Hưng Yên, Công ty Cổ phần Chứng khoán Phương Đông, Công ty Cổ phần Bảo hiểm Toàn Cầu, Công ty Cổ phần Đầu tư Thương mại An Lộc đều có người đại diện dự phiên tòa.
Trong phần thủ tục, trạng sư Hồ Quốc Tuấn (bảo vệ cho Công ty Cổ phần chứng khoán Phương Đông) yêu cầu HĐXX triệu tập bằng được các cựu lãnh đạo ngân hàng Vietinbank có hệ trọng vụ án.
Tuy nhiên, sau khi hội ý nhanh, HĐXX cho biết "ông Sẽ đang ở Mỹ, bà Hương đang bệnh nặng nên không thể triệu tập".
Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, năm 2009-2012, để có tiền trả nợ lãi suất cao do thua lỗ trong việc đầu tư chứng khoán và bất động sản, Như lấy danh nghĩa quyền Trưởng phòng giao tế Điện Biên Phủ gặp gỡ nhiều tổ chức cá nhân chủ nghĩa huy động tiền gửi cho Vietinbank rồi chiếm đoạt.
Như bỏ tiền cá nhân để trả tiền lãi ngoài giao kèo, phí môi giới để dẫn dụ nhiều cá nhân, đơn vị gửi tiền. Khi họ chuyển tiền vào account mở tại Vietinbank, Như lập các chứng từ, giả chữ ký của chủ account, sử dụng quyền trên hệ thống trực tiếp chuyển tiền từ tài khoản của khách hàng đi trả nợ cá nhân chủ nghĩa.
Tổng cộng, Như cướp đoạt gần 4.000 tỷ đồng. Trong đó, 5 công ty có trương mục mở hợp thức được lãnh đạo của Vietinbank ký duyệt bị cướp đoạt 1.085 tỷ đồng.
|
|
Như ngồi chờ HĐXX hội ý, ánh mắt vô hồn. Ảnh: Hải Duyên . |
5 công ty bị chiếm đoạt hơn 1.000 tỷ như thế nào
Tháng 5/2011, qua giới thiệu của Nguyễn Thị Nga (viên chức một nhà băng khác, hợp tác viên của Công ty Hưng Yên), Như biết một số công ty ở Hà Nội muốn gửi tiền nên rủ Võ Anh Tuấn ra Hà Nội gặp họ.
Gặp đại diện Công ty Hưng Yên, Huyền Như giới thiệu tên là Quyên, viên chức của Võ Anh Tuấn, đang có nhu cầu huy động vốn cho Vietinbank Nhà Bè. Chị ta chủ động liên tưởng với Nga thỏa thuận về số tiền gửi, lãi suất 18- 22% mỗi năm.
Như sau đó làm giả 8 hợp đồng tiền gửi và phụ lục giao kèo với Công ty Hưng Yên. Chị ta ký giả chữ ký Hà Tuấn Anh (giám đốc) và Võ Anh Tuấn để huy động của công ty này 537 tỷ đồng. Sau khi công ty chuyển tiền vào trương mục mở tại Vietinbank, Huyền Như làm giả 14 lệnh chi, chữ ký ông Tạ Duy Hùng (Giám đốc Công ty Hưng Yên) trên các lệnh chi đó để chuyển 537 tỷ đồng đến tài khoản Như lập ra, hoặc mượn. Hiện, Như đã trả cho công ty này được hơn 336 tỷ.
na ná, Như đã chiếm đoạt hơn 170 tỷ của Công ty An Lộc; 380 tỷ đồng của Công ty Phương Đông; gần 125 tỷ của Công ty Bảo hiểm Toàn Cầu và gần 210 tỷ của Công ty Cổ phần chứng khoán Saigonbank – Berjaya (SBBS).
Ai sẽ bồi hoàn cho 5 công ty?
Năm 2015, TAND Tối cao tại TP HCM xử phúc án, tuyên xử Huyền Như án tù chung thân về tội lường đảo cướp đoạt tài sản và Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức.
HĐXX cũng ưng ý kháng cáo của 5 công ty tuyên hủy một phần bản án Nap ho ga của TAND TP HCM trước đó, yêu cầu điều tra xét xử lại nhằm làm rõ hành vi Tham ô tài sản của Như (chứ không phải Lừa đảo) và vai trò của Tuấn trong việc chiếm đoạt 1.085 tỷ đồng của 5 công ty này.
Theo TAND vô thượng, cấp sơ thẩm cần xác định lại tư cách dự tố tụng của Vietinbank trong vụ án. Việc buộc Huyền Như có trách nhiệm trả số tiền cướp đoạt cho những công ty này là ảnh hưởng đến quyền và lợi. của các công ty.
ngoại giả, TAND Tối cao cũng kiến nghị xem xét bổn phận của các lãnh đạo Vietinbank chi nhánh TP HCM gồm ông Nguyễn Văn ghi ga gang Sẽ, Trương Minh Hoàng và Nguyễn Thị Minh Hương do liên quan việc để Như cướp đoạt tiền tài những công ty này.
Sau hai năm điều tra lại, VKSND Tối cao vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Huyền Như về tội lường đảo cướp đoạt tài sản - tức Vietinbank không có nghĩa vụ trả nợ cho 5 công ty này.
|
Quá trình điều tra lại, VKSND Tối cao truy tố thêm 10 bị can nguyên là lãnh đạo, cán bộ ngân hàng Navibank (hiện là ngân hàng TMCP Nam Việt) về tội
Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng
. Họ bị kết tội đã để nhân viên đứng tên gửi 1.500 tỷ đồng vào Vietinbank duyệt y Như và để cô ta chiếm đoạt 200 tỷ.
Trong thời gian thụ lý, nghiên cứu vụ án TAND TP HCM đã yêu cầu cơ quan điều tra tách hành vi của 10 người này để xử lý riêng vì độc lập với vụ án Huyền Như. |
Hải Duyên
|
Hiện trường vụ tai nạn - (Ảnh cắt từ clip người dân quay lại) |
Chiều 3/2, tin từ Ban ATGT tỉnh Cà Mau cho biết, trên địa bàn vừa xảy ra vụ TNGT nghiêm trọng khiến 1 người chết và 2 người bị thương. Cơ quan công an đang tiến hành khám nghiệm nắp hố ga composite hiện trường và xác định danh tính của nạn nhân.
Theo thông tin ban sơ, vụ tai nạn xảy ra vào sáng cùng ngày, khi đó, chiếc ô tô buýt bán nắp hố ga composite chở theo nhiều người đang lưu thông trên QL1, hướng từ huyện Năm Căn về TP Cà Mau. Khi đến đoạn thuộc địa phận xã Trần Thới (huyện Cái Nước, Cà Mau), bất ngờ một lốp trước của chiếc ô tô buýt phát nổ. Chiếc xe bị dao động, lao sang trái đường và tông trực diện vào ba xe máy đi ngược chiều, sau đó lật nghiêng bên hè.
Hậu quả, 1 người đàn ông chết tại chỗ, 2 người khác bị thương rất nặng được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện gần đó. Nhiều hành khách trên ô tô buýt bị hoảng loạn, hò hét, phá cửa nhanh chóng thoát ra ngoài.
Tại hiện trường, một chiếc xe máy bị cuốn dính vào gầm phần đầu xe buýt, hai xe máy khác bị hất văng ra xa gần 10m.
nguyên cớ vụ tai nạn đang được cơ quan chức năng điều tra làm rõ.
Ngày 1/2 vừa qua, tin tưởng nhà sản xuất của một bộ phim truyền hình nổi danh thuộc đài MBC (gọi tắt là A) quấy nhiễu tình dục một PD nữ chuyên biên tập phim truyền hình (gọi tắt là B) cùng hàng loạt đồng nghiệp nữ vào năm ngoái đã khiến làng tiêu khiển chấn động. A từng dính bê bối hao hao nhưng vì vốn là nhà sinh sản lừng danh nên những vụ việc này đều được lấp liếm. Song đến ngày bữa nay, chính A đã lên tiếng sau vụ việc, tiết lộ thông tin thậm chí còn chấn động hơn về tính danh và khuynh hướng tính dục của mình.
Cụ thể A chính là đạo diễn nức danh Lee Hyun Joo của bộ phim "Imaginary Cat" - bộ phim nổi tiếng của đài MBC có sự góp mặt của nam diễn viên Yoo Seung Ho. Đáng để ý hơn, A là đạo diễn nữ và thiên hướng tính dục của cô chỉ thật sự được tiết lộ sau khi bê bối quấy phá tình dục này bị bóc trần. Tháng 12 năm ngoái, Lee Hyun Joo đã bị kết án vì tội tấn công dục tình đồng nghiệp nữ, song đến giờ vụ việc mới được báo chí đưa tin.
Vào tháng 12 năm ngoái, tòa án kết án đạo điễn A vì tội tiến công tình dục đồng nghiệp, tức đạo diễn B, vào năm 2015. Dù vụ việc diễn ra vào năm 2015 song phải đến năm 2017, A mới nhận bản án 2 năm tù giam, thực thi trong vòng 3 năm và 40 giờ bức tiếp nhận các lớp học về bạo lực dục tình.
Vụ việc có thể đã dừng lại trong lặng im nếu A không nhận được một giải thưởng danh giá từ Hiệp hội nữ giới chuyên về lĩnh vực điện ảnh Hàn Quốc vào đúng cái tháng mà cô bị kết án. Đạo diễn nữ A thậm chí còn truyền bá bộ phim của mình một cách bình thường khi bản án tiến công tình dục vẫn đang được tòa án xét xử. Ngày 1/2 năm nay, đạo diễn/nạn nhân B cùng vị hôn phu của cô này đã đăng lên story của Instagram về vụ án phá rối tình dục năm ngoái, và báo chí đã vào cuộc. Nội dung cụ thể dòng trạng thái của nạn nhân B như sau:
"Vào mùa xuân năm 2015, tôi đã bị một người đồng nghiệp và cũng là chính bạn cùng lớp cũ của mình cùng một đạo diễn nữ phá quấy dục tình. Người đã tiến công dục tình tôi đã thoát khỏi phiên xử án trong 2 năm, nhưng tháng 12 năm ngoái, bản án chung cục cũng đã được đưa ra. Trong khi phiên tòa vẫn đang tiếp kiến tiến hành, người tiến công tình dục tôi vẫn truyền bá cho bộ phim của cô ta trong rất nhiều sự kiện và lễ hội điện ảnh. Thấy người đó thậm chí còn nhận được giải thưởng, tôi thật sự quá ngạc nhiên và mất niềm tin vào con người".
Khi vụ việc bắt đầu vấn sự để ý của công chúng, Hiệp hội điện ảnh nữ giới Hàn Quốc đã tổ chức một cuộc họp khẩn cấp. Vào ngày 5/2, họ tuyên bố công khai với truyền thông rằng, họ sẽ thu hồi giải thưởng của đạo diễn A, song song xin lỗi về sự thiếu sót này.
Ngày 6/2, đạo diễn A cuối cùng đã lên tiếng công khai với truyền thông danh tính của bản thân cùng xu hướng tính dục của mình, khiến cả làng tiêu khiển chấn động. Đạo diễn A tên thật là Lee Hyun Joo. Cô là đạo diễn của bộ phim về đề tài đồng tính "Our Love Story", đem lại tiếng vang cho mảng phim về đề tài này sau khi nhận được giải thưởng Đạo diễn mới xuất sắc nhất tại Lễ trao giải danh giá Rồng Xanh ( Blue Dragon Award 2017).
Bộ phim "Our Love Story"
Đạo diễn Lee Hyun Joo lần đầu lên tiếng sau vụ việc, song song còn chính thức công khai xu hướng tính dục và tự kể lại tuốt vụ việc:
"Tôi là đạo diễn nữ Lee Hyun Joo. Tôi là người đồng tính. Trong một khoảng thời kì dài tôi đã không thể tiết lộ khuynh hướng tính dục của mình cho những người xung quanh. Khi tôi nghĩ về việc từng lớp đối như thế nào với người đồng tính, tôi đã ban nap ho ga chẳng thể tự tin mà san sớt điều này, và thay đó, tôi đã mô tả thế giới quan của mình thông qua các tác phẩm phim.
khuynh hướng tính dục của tôi được tiết lậu qua cái cách mà tôi không hề mong muốn. Kể cả gia đình tôi cũng chỉ biết được việc này sau vụ án. Thay vì chính thức giảng giải về hành động của mình qua một đơn vị truyền thông, tôi đã chọn cách lặng im và an ủi bố mẹ tôi, những người đang phải chịu cú sốc này.
Nạn nhân là một trong số ít người biết rằng tôi là người đồng tính và chúng tôi là bạn thân. Vào tháng 4/2015, tôi đã uống rượu cùng nạn nhân Nap ho ga và 3 người đàn ông khác. Vì cô ấy quá say, tôi đã đưa cô ấy vào nhà nghỉ và ở cùng cô ấy theo yêu cầu của những người đã đi cùng.
Khi cô ấy tỉnh dậy, cô ấy bắt đầu tâm tư với tôi về những lo âu của cô ấy và dần trở nên xúc động. Khi tôi bắt đầu vỗ về cô ấy, chúng tôi đã tiến đến giai đoạn quan hệ tình dục. Vì một số tình huống, tôi tin rằng cô ấy đã muốn quan hệ dục tình với tôi. Nhưng khi cô ấy tỉnh dậy và trở nên bối rối, tôi giảng giải cảnh huống cho cô ấy và chúng tôi rời đi như thường nhật.
Tuy nhiên vào buổi tối hôm đó, tôi nhận được một cuộc điện thoại từ bạn trai của cô ấy. Tôi kể với anh ta về sự thật, rằng tôi và B đã có quan hệ dục tình tự nguyện. Một tháng sau, tôi bỗng nghe tin mình bị kiện. B nói rằng cô ấy sẽ ra cái vẻ như chơi có chuyện gì xảy ra nếu tôi coi vụ việc quan hệ tình dục kia hoàn toàn là từ một phía, nhưng tôi đã không thể nói láo, nên chúng tôi đã ra tòa".
Hiện đạo diễn Lee đã kiện lại quan toà của phiên tòa trước vì tội phân biệt đối xử với người đồng tính luyến ái. Ngoài ra, cô cũng đã xin lỗi vì đã gây ra vụ scandal ồn ào như thế này.
Nguồn: Soompi
